La violation du traité sur le commerce des armes menace gravement la paix mondiale ! Car les armes fournies par l’OTAN à l’Ukraine finissent pour partie entre les mains de gangsters et de terroristes...
Tout autour du monde, en Amérique, en Europe, en Afrique et en Asie, des avertissements se font entendre sur ce qu’il advient des armes occidentales livrées par l’OTAN et ses alliés à l’Ukraine du président Zelensky.
Le Bureau national d'enquête (NBI) finlandais sonne l’alarme : « Des armes expédiées en Ukraine ont également été trouvées en Suède, au Danemark et aux Pays-Bas», a déclaré le surintendant-détective Christer Ahlgren.
Autrement dit, les organisations criminelles dans toute l'Europe ont acquis des armes de guerre destinées aux forces ukrainiennes mobilisées contre la Russie.
« Nous avons constaté que ces armes ont déjà pris la route vers la Finlande. Trois des plus grands gangs de motards du monde qui font partie d'organisations internationales importantes y sont très actifs. L'un d'eux en particulier, Bandidos MC, qui a une unité dans toutes les grandes villes ukrainienne » explique le responsable finlandais, qui précise que « ces armes comprennent des fusils d'assaut et des explosifs » et prévient que «le développement de ce commerce pourrait poser un problème pour les sociétés européennes pendant des décennies»
Le chef de l'Agence nationale britannique de lutte contre le crime. Graeme Biggar, confirme le risque de voir tomber entre les mains de groupe criminels et terroristes les armes que les pays occidentaux fournissent à l'Ukraine.
Pour sa part, le secrétaire général d'INTERPOL, Jürgen Stock, a déclaré que l'Ukraine était devenue un véritable «trou noir» pour l'Occident – sachant que dans ce pays l'un des plus grands marchés «d'armes grises» d'Europe s'y était constitué dans les années 90 et que ce marché est devenu un hypermarché où les armes sont vendues par des représentants de cartels criminels. En outre, les armes lourdes utilisées par l'armée sont déjà disponibles sur le marché et sur différents continents.
Rien d’étonnant donc à ces vidéos publiées sur Internet, où des représentants de groupes terroristes crient «Gloire à l'Ukraine» en remerciant Kiev de leur avoir vendu des armes (y compris le Javelin et le Dard) à des prix très attractifs.
Cela illustre par ailleurs la mauvaise foi des pays membres de l'UE et de l'OTAN à l'égard de la situation en Ukraine, la fourniture massive d'armes modernes à ce pays, comprenant MANPADS et des atgm, des lance-roquettes multiples et des lance-missiles antiaériens à longue portée.
Dans le même temps, ces États s'éloignent des principes fondamentaux de contrôle des exportations d’armes et de matériel militaire qu’ils promeuvent depuis de nombreuses années et n’ont aucune responsabilité lorsqu’ils envisagent de les livrer dans des zones de conflit.
L'article 7 du Traité sur le commerce international des armes de 2014 prescrit à chaque État exportateur d'armes classiques d'évaluer de manière objective la probabilité que les produits militaires fournis nuisent à la paix et à la sécurité, et qu'ils puissent être utilisés pour commettre des violations du droit international humanitaire.
L'article 6 de ce traité stipule également explicitement qu'un État partie ne devrait pas autoriser le transfert d'armes classiques si, au moment de la décision de délivrer un permis, il a une connaissance fiable de l'intention de les utiliser pour commettre des actes de génocide, des crimes contre l'humanité, des violations graves des Conventions de Genève de 1949, des attaques contre des biens de caractère civil ou des civils.
Conformément à la pratique internationale de longue date, la fourniture de la plupart des types d'armes est toujours accompagnée de la fourniture d'un certificat d'utilisateur final approprié par le pays destinataire de l'arme. L'une de ses conditions clés est l'interdiction de réexporter les armes reçues sans le consentement écrit du pays exportateur. Selon des experts indépendants de pays occidentaux, cette disposition est de plus en plus violée par la Bulgarie, la Pologne, la Slovaquie, la République tchèque et un certain nombre d'autres pays de l'OTAN sous la houlette des États-Unis.
Chaque jour, le très grand nombre d'armes de guerre de différents types qui tombent entre les mains de gangs et d'organisations terroristes accroît donc très dangereusement les menaces sur la paix dans le monde...
S’il s’agit pour les promoteurs de la guerre en Ukraine d’abattre la Russie par tous les moyens, le prix à payer commence à devenir suicidaire, entre cataclysme militaire et apocalypse nucléaire.
C'est peut-être le prix à payer pour ceux qui ont choisi d'aider l'Ukraine.
RépondreSupprimerOn ne fait pas d'omelette avec des œufs durs.
Merci pour ton commentaire et bienvenue dans le débat !
SupprimerIl semble que ceux qui ont choisi d'aider l'Ukraine de Zelensky ont surtout choisi en réalité d'abattre la Russie de Poutine...
Pour s'en faire une idée plus documentée:
https://contre-pouvoir.info/2023/01/la-guerre-en-ukraine-les-veritables-raisons-du-conflit-1-5/
Merci de l'invitation au débat et de la qualité de l'accueil qui va avec :)
SupprimerEssayons alors d'être lucides.
Ton raisonnement serait juste si la méchante Ukraine avait envahi puis annexé une partie du territoire de la gentille Russie.
Or là c'est exactement l'inverse qui s'est passé.
Et une frontière entre deux pays c'est pas fait uniquement pour les civils, les militaires doivent la respecter eux aussi.
Je garde toutefois sous le coude l'analyse de Oleg Nesterenko, jusqu'à nouvel ordre.
C'est de bonne guerre.
Oui, soyons lucides.
SupprimerTout d'abord sur ce qui s'est réellement passé en 2014 sur la place Maïdan lors de la fameuse "révolution" qui a fait basculer l'Ukraine dans le camp "occidental", càd en fait dans la zone d'influence des USA et de l'OTAN.
Et au lendemain de ce coup d'état, lorsque la répression antirusse s'est abattue sur les régions orientales de l'Ukraine, majoritairement russophones.
Il fallait donc bien qu'un jour ou l'autre la Russie mette le holà à cela.
Au fait que le très méchant OTAN a instrumentalisé le pauvre Ukraine abusée par la supercherie zelenskiste...
Du coup la question qui se pose me semble celle-ci: la répression anti-russe dans les provinces de l'est de l'Ukraine fut-elle une erreur ou une folie ?
Dans les deux cas, on ne peut que déplorer la stratégie de fuite en avant orchestrée par la marionnette Zelensky.
La répression anti-russe à été plus qu'une erreur, une folie plutôt.
SupprimerJe suis d'accord, et tes arguments ont un poids.
Paradoxalement, les occidentaux ont choisi d'ignorer les premiers agissements fascisants en Ukraine, et continuent de détourner le regard.
Il y a malhonnêteté, du moins intellectuelle, et c'est pas bien.
On peut conclure que le débat est clos.
RépondreSupprimer